Não podia estar mais de acordo com o senhor deputado
O deputado João Semedo disse e disse muito bem!
Não faz sentido impedir os donos dos bares, discotecas, cafés e similares de decidirem se os seus espaços são para fumadores ou para não fumadores. Não faz sentido que um cidadão não possa decidir se quer ir a um estabelecimento de não fumadores ou de fumadores. A proposta do Governo apenas defende os não fumadores, sendo um atentado ás liberdades individuais dos cidadãos.
publicado por José Carlos Gomes @ 19:26
14 Comentário(s)
14 Comments:
Suck it!!! :p
Pois. Essa "liberdade" em Espanha resultou em que todos os cafés e bares optaram por permitir que se lá fume.
Por mim, a solução era a irlandesa - proibido fumar em todos os espaços públicos fechados. Os direitos dos fumadores não podem estar acima dos dos não-fumadores.
E por que raio os direitos dos não fumadores hão-de estar acima dos direitos dos fumadores?
Cada um que decida por si. Não deve ser o Estado a impor uma concepção moral e paternalista.
Esta situação, para mim, é tão simples: quando alguém fuma ao meu lado, eu fumo também, sem querer. Isso é injusto e desigual. A minha vontade, ao não fumar, não afecta os outros.
Se o dono de um estabelecimento puder escolher ter um espaço só para fumadores ou só para não fumadores, só levas com o fumo se quiseres.
Se o dono de um espaço for obrigado a proibir o fumo, tu (e eu) beneficias, mas os fumadores são prejudicados.
O Semedo diz isso porque é uma autêntica "chaminé", quem o conhece é vê-lo sempre a mamar uns atrás dos outros.
Ora foda-se...
Zé do Telhado
Por acaso, ele é fumador, mas nem fuma muito. Não é chaminé nenhuma. Isso são calúnias!
E a posição dele é equilibrada, de desincentivo ao consumo. Só que contraria a política totalitária e moralista que o Governo quer impor nesta matéria.
O meu ponto de vista é diferente. Não se trata de o dono escolher se o seu estabelecimento é para fumadores ou não-fumadores. Trata-se de eu achar que não iria haver quem ousasse proibir o fumo, logo, estaríamos na mesma
Era meter mas é o maço a 12€ e mais nada. Quer dizer... mais uma coisinha... dizer-me como se faz o contrabando de tabaco que preciso de ganhar uns cobres :)
P.S. Quando o Sr. Dourado ler a tua posta é que vai botar faladura aqui... :D
Pois, pois, são colúnias, eu até já nem o vi (ao teu amigalhaço Semedo) nem nada a devorar cigarros...
JP, eu acho que deveriam era pôr a merda do tabaco a 25 euros o maço. É isso que eu sempre digo à minha senhora quando a vejo a comprar aquele veneno... ehehehehe
Zé do Telhado
José, suck it!!! :p
com o maço de cigarros a 25 euros os ricos continuavam a fumar sem grandes prejuizos... e os pobres é que entravam pela madeira dentro!
proibia-se a fumaria dentro dos espaços fechados e ponto final.
Enxofre, por incrivel que pareça, concordo contigo ;)
Claro, claro... e porque não criar uma "sala de fumo" como havia no século XIX, onde os respeitáveis senhores fumavam os seus charutos?
A questão aqui é simples: o fumador restringe a minha liberade porque eu não consigo deixar de ser fumador passivo quando estou perto dele. Claro que se for criado um espaço SEPARADO para fumadores... na boa.. eles que vão para lá matar-se uns aos outros.
Acho giro que não menciones a questão da saúde pública. E no que diz respeito à "liberdade de escolha"... será que é preciso dizer qual a % de estabelecimentos que vão ser "não fumadores"?? Quando muito, até aceitava essa "liberdade" se houvesse quotas de espaços de fumadores e não fumadores.. x% de uns e y% de outros!
Talvez assim...
Enviar um comentário
<< Home